Прикольный брачок 50к 2007г.
Следов "ручек" не видно. Это что, непрочекан или налип?
Что так было изначально, не верится особо 
А можно покрупнее место под копытом?
Сделайте макрофото под копытом и по четче, посмотрела бы остатки монограммы. Или сами с 30 кратной лупой посмотрите под лампой. Непорчекан монограммы, не путать с браком МД, относительно частое явление. Судя по удалению древка от канта шт. В А.С.
Согласен что фото не ахти (сделано смартфоном). Но это его максимум. Сам не верю в чудеса. Как только доберусь до серьёзной оптики, то возможно всё и прояснится. А пока только могу предложить фото с другого угла освещения.
Шт. В. Как не крути). Кант узкий, фрагмент Вашей фотографии, видите как остаток правой гасты М в верху виден?
Шт. В. Как не крути). Кант узкий, фрагмент Вашей фотографии, видите как остаток правой гасты М в верху виден?
То что это шт.В, было понятно сразу. Меня интересовал вид брака. Выходит непрочекан.
То что это шт.В, было понятно сразу. Меня интересовал вид брака. Выходит непрочекан.
Вы реверс не показали, почему то. Не хотите, не надо! 4.3 там наверное.
