Помогите с определением реверсов

user warning: Table './aeol/accesslog' is marked as crashed and last (automatic?) repair failed query: INSERT INTO accesslog (title, path, url, hostname, uid, sid, timer, timestamp) values('10 РУБЛЕЙ 2012 ММД Помогите разобраться.', 'node/6534', '', '216.73.216.31', 0, '5csqg2rd9qioqlospvr9i9btu7', 90, 1780228381) in /var/www/aeol/html/modules/statistics/statistics.module on line 63.
stillist
Аватар пользователя stillist
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

Вроде отличия есть, или это только я вижу?
Прокомментируйте, пожалуйста

Извините, изображение не может быть отображено
Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012

Юрий, можете сделать более качественные фото?
Сфотографируйте монеты по отдельности, чтобы каждая была в центре кадра. Сканы дополнительно тоже не помешают.

stillist
Аватар пользователя stillist
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

Сканера нету, из фото вот что получилось, лучше не получается.
Но и по этим уже почти все вопросы отпали.

DSC09004.JPG DSC09005.JPG
Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Юра, думаю, разница в восприятии обусловлена большей изношенностью правого на первом фото (верхнего на втором фото) штемпеля. Плюс разница в ширине ступеньки у канта.
А "живьем"-то что монеты говорят?

monetaRF
Аватар пользователя monetaRF
Не в сети
Зарегистрирован: 22/08/2012
Klondike пишет:

Юра, думаю, разница в восприятии обусловлена большей изношенностью правого на первом фото (верхнего на втором фото) штемпеля. Плюс разница в ширине ступеньки у канта.
А "живьем"-то что монеты говорят?

__________________________________________________________
А "живьём" ТС уже думаю определился, что оба реверса 2.52*
Такие "непрочеканы/засоры" попадаются, пусть не часто, но через меня такие проходили как мешковые, так и оборотные. Судя по листу примыкающему к цифре "0" номинала, - думаю это засорение, соответственно и остальные "непрочеканенные" линии вдоль цифры "0" номинала говорят о засорении штемпеля.
Высказал свою точку зрения.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Разница в высоте рельефа других элементов правой части монеты склоняет мое мнение все-таки к износу и подшлифовке штемпеля, Но, думаю, в этом случае причина искажения очертаний деталей изображения не принципиальна. С новыми фото получается, что отличия не выходят за пределы ответа на вопрос "что со штемпелем?". Позиция 2.52 осталась непокоБеЛимой. Laugh

stillist
Аватар пользователя stillist
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

Даже и добавить нечего
Андрей, я тут по твоему совету маршрутки помаленьку "трясти" начал, наверное скоро новые вопросы появятся

Admin
Аватар пользователя Admin
Не в сети
Зарегистрирован: 13/08/2012
stillist пишет:

Даже и добавить нечего

А я добавлю. Юрий, фото у Вас шикарные получаются.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Юра, при "протряске" обрати внимание на С-1.09СПМД, не пожалеешь. Свою статистику по рублям пока не выкладываю в надежде на то, что по выложенным уже номиналам кто-нибудь свое добавит.
А по фото... Вот классные "портреты" питерской шлифовки полтинников с большой точкой, пост 76, 42 и 35!!! Хотя Юра и открыл мне "великую тайну", но снять ТАК даже близко не получается... Sad
+100500, как говорится...
Кстати, данная тема - хороший пример того, как условия съемки влияют на восприятие изображения.

stillist
Аватар пользователя stillist
Не в сети
Зарегистрирован: 02/12/2012

Андрей, на Н-1.09СПМД тож смотреть нужно, я уже парочку Е выловил.

Klondike
Аватар пользователя Klondike
Не в сети
Зарегистрирован: 01/12/2012

Я ж не говорю, что сталь не смотреть, но там кроме А и Е ничего не встретилось. :cry:

Список пользователей | Авторские права
Яндекс.Метрика